保定离婚律师：家庭暴力离婚案

保定离婚律师：家庭暴力离婚案

[案情]

    原告马某，女，27岁，回族，农民，住开发区某村。

    被告张某，男，30岁，回族，农民，住开发区某村。

    原 告与被告系同村村民 ，自由恋爱于1994年12月登记结婚，1995年8月生育一子（现7岁）。婚后夫妻间因生活琐事发生争吵，甚至动手打架。1999 年6月原告曾起诉离婚，后考虑到子女家庭，被告又立下保证不再打人，撤回诉讼。之后共同生活的几年中，原被告一起做生意，还清了被告欠下的数万元债务。直至2001年7月17日，由于被告去原告娘家不注意礼节，未与岳母打招呼，事后双方发生争吵，被告将原告打成轻微伤。2001年7月原告起诉要求离婚，被 告不同意。

    原告诉称，与被告1994年12月结婚，婚后感情一直不好，常因琐事打架，被告经常施以暴力，没有共同语言。原告曾起诉离婚，经调解被告不再打人后双方和好。之后我们一起做生意维持生活，但被告仍未改变，2001年7月因其不尊重我父母，夫妻吵架，我被打成 轻微伤，导致夫妻感情破裂，请求离婚。

    被告辩称，我不同意离婚。这次打架是因为我去原告娘家，没与岳母打招呼，我觉得都是一家人，没有必要那些礼节，原告不满意我的做法，发生争吵，我打人是不对的，但不致夫妻感情破裂，不同意离婚。

    [案情]

    保定市开发区法院受理此案后，经公开审理认为，原被告自由恋爱，感情基础较好。婚后虽因琐事争吵、打架，但不致感情破裂。尤其1999年原告起诉后的生活中， 双方遇事都能克制，维护夫妻关系。被告对自己的打人行为已有悔改表示，原告亦应谅解。为此，法院着重做好双方和好工作。原被告日前已经在法庭主持下达成和好协议，握手言和。

    [评析]

    夫妻感情是否破裂是衡量离婚条件的唯一标准，而感情破裂的情形在婚姻法中也做了相应的规定。《婚姻法》第32条明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教 不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”

    本 案争议焦点是：被告的打人行为是否构成家庭暴力，从而导致夫妻感情破裂。原告据此坚持离婚，被告认为以往双方感情较好，就因一次打架离婚不值。笔者认为婚姻家庭中的暴力应在情节和程度上有限制，不能认定夫妻之间吵架打一巴掌、踢一脚就构成家庭暴力，准予离婚。所以对因家庭暴力离婚的案件，对家庭暴力有必要 限定一定的范围。首先，对家庭暴力造成的伤害程度进行限制，如构成轻微伤、轻伤、重伤的哪一种为暴力；其次，在时间连续性上加以规定，偶尔一次造成轻微伤不应认定夫妻感情破裂，准予离婚；第三，实施家庭暴力应区分故意和过失，有的当事人大打没有，小打不断，即使没有造成身体伤害，但情节恶劣的，亦应认定为 家庭暴力。

    当然，在案件处理过程中不能一概而论，要具体问题具体分析。我国社会封建思想根深蒂固，家庭暴力有其存在的社会思想基础，伴随社会文明程度的提高，家庭暴力会逐步消失。本案中原被告三年前有过一起离婚诉讼，现再次起诉离婚，从表面看夫妻感情已经破裂，和好希 望渺茫。庭审中，双方未提出新的影响夫妻感情的因素，尤其在上次离婚纠纷之后，双方互相体谅，同甘共苦，夫妻感情尚好，仅因一次家庭暴力就判决离婚，有违我国婚姻法的精神。法庭基于此，耐心做当事人的思想工作，双方在法庭的主持下达成和解协议，重归于好。

保定离婚资深大律师：连会有律师，男，法学硕士研究生毕业，大学法学教师并同时具有律师资格证和企业法律顾问资格证。连律师既在大学从事法学教学研究又在律师事务所（非法律事务所）从事律师业务，在国家法学学术核心期刊公开发表论著二十余部篇，在法学理论与实践两方面都有较一般律师不可比拟的优势，这为当事人提供优质服务创造了更好更扎实的条件。现为多家单位的法律顾问。。连律师擅长在如何办理离婚、财产分割、子女抚养、离婚继承、婚外私情、离婚证据、损害赔偿等方面提供法律服务。座右铭为：诚心做人。电话：189 0312 8818 158 0312 9099 lianhuiyou@yahoo.com.cn